He aprendido algo acerca de los seis tipos de liderazgo a través de las dos lecciones anteriores, y aprecio más el liderazgo afiliativo y democrático, y creo que si se me permite liderar, pertenezco a ambos tipos.La primera es que soy bueno en relacionarme con los demás y puedo moderar las contradicciones de los demás. En segundo lugar, soy bueno para escuchar los consejos de los demás. si tuviera que dirigir un proyecto, iniciaría a los miembros del equipo para que reflexionaran juntos sobre el programa de actividades.Pero debido a esto, definitivamente no puedo ser un gran líder, y siento que con mi carácter sólo puedo dirigir pequeños grupos de unas pocas docenas de personas a lo sumo.El equipo grande hay muchas personas, hay muchas contradicciones,como líder, me resulta difícil conciliar tantas contradicciones y no puedo relacionarme bien con todo el mundo, por lo que los líderes afiliativo y democráticos sólo son adecuados para dirigir pequeños grupos o pequeñas empresas.
Siento que si tuviera que dirigir el ejército de esparta en un estilo afiliativo y democrático, podría hacer que todos votaran sobre si pelear o no,Si la mayoría de la gente no quiere la guerra, nos rendimos, si la mayoría quiere la guerra, lucharemos.Pero luchar de esta manera es difícil de jugar la superioridad militar de esparta
El Líder Autoritario y el Líder Timonel, aunque pueden parecer dos estilos de liderazgo negativos, son las características que un gran liderazgo necesita, especialmente como líder nacional o militar.Creo que lo que más se necesita para gobernar una gran organización (por ejemplo, una agencia gubernamental o un ejército) es autoridad,como leonidas, no era un líder democrático ni simpatizante, pero hablaba con autoridad y los soldados obedecieron sus órdenes con absoluta obediencia, lo que fue la clave de la invencibilidad de sparta.A lo largo de la historia, en el período más fuerte de cada país, los líderes nacionales han tenido que ejercer una autoridad absoluta y gobernar por el poder.(César, la reina isabel, luis xiv, el emperador han wu di, Genghis Khan, etc)Sólo la autoridad puede mantener la unidad nacional, y sólo la unidad puede hacer que la nación sea cada vez más fuerte（En mi opinión, el exceso de democracia no hace más que aumentar el populismo y llevar al país a la división）.Pero la autoridad es también una espada de doble filo, y si el líder es un fanático de la guerra, a menudo arrastra a naciones enteras o al mundo entero a la guerra.Por lo tanto, las democracias actuales limitan los derechos de los líderes nacionales, lo que tiene mucho sentido para el mantenimiento de La Paz, pero al mismo tiempo ralentiza el ritmo de desarrollo de los países, y los países que han sido históricamente brillantes difícilmente pueden resurgir